继续说线段的划分

线段也是有方向的：顶到底、底到顶

很多人划不对，并不是定义难，而是最基础的"方向"两个字没吃透。

线段和笔一样都有方向。从顶开始的笔，一定结束在底；同样，以向上笔开始的线段，一定结束于向上笔，反之亦然。所以一个线段，不可能从底到底、也不可能从顶到顶。

由此推出一个非常硬的"画错检查项"：同一线段的两端是一顶一底，顶必须高于底。如果你画出来一段，顶反而低于底，那就一定是划错了。

正如同一笔不可能出现顶低于底的情况，同一线段中，两端的一顶一底，顶肯定要高于底。 — 缠中说禅

每一段都必须被下一段"破坏"

这是线段划分的连贯性原则——一个非常实用的快速自检方法。

除了新股上市后的第一段，任何一段线段都是破坏前一段的。如果你的划分里出现某一段没有被后一段破坏，那这个划分就是错的。

更强的是：线段的破坏可以逆时间传递。被后一线段破坏的线段，必然破坏前一线段。如果违反这条，划分一定有问题。

三步走：分型 → 笔 → 线段

熟练之后可以一步到位，不熟练老老实实按顺序走。

熟练后可以心算——分型、笔同时在脑子里跑，直接落到线段。但只要划分一旦出疑问，立刻回到第 1 步从分型重画，这是最稳的纠错路径。

"奇怪的线段"到底奇怪在哪

一般人脑里那种"一波比一波高/低"的简单线段，只在单边走势里成立。震荡里，奇怪的线段就出现了——但来源唯一。

所有古怪的线段，都是因为线段出现第一种情况的笔破坏后，最终没有在该方向由该笔发展形成线段破坏所造成的——这是线段古怪的唯一原因。 — 全课核心论断

关键细节：线段最终一定会被线段破坏，但出现笔破坏后，未必在那一笔的方向上完成线段破坏。这一条想明白了，奇怪就不奇怪了。

设有线段 B，方向向下，结束笔也向下。如果它出现第一种情况的笔破坏，那破坏的一笔必为向上笔。但这一笔之后没能形成符合特征序列的分型，第一种情况的线段破坏在这个方向上就成立不了。

笔破坏之后会发生什么：两种分叉

古怪线段的"未来"只有两种走向，把它们分清楚，划分就清楚了。

承上：那向上的破坏笔之后必然接一向下笔；按假设，这向下笔会形成一个向下的线段。接下来两种情况：

由此还能解决一类常见困惑：B 对 A 是第二种情况，C 又没形成第二特征序列分型却直接创新高/新低——这时 A、B、C 加起来只能算一个线段，不能数成三个。

包含处理 & 折线骨架

最后两件事——关于第二特征序列的包含处理 + 标准化折线，是后面所有分析的基础。

线段标准化：如果线段中最高/最低点不是端点，在以线段为基础做更高级别分析（比如构建最小级别中枢）时，可以把它标准化为最高低点都在端点。因为这种分析里，线段被当作没有内部结构的基本部件，只关心区间。

标准化后，所有向上线段都从最低点开始、最高点结束；向下线段反之。整张图就变成一条首尾相连、延续不断的折线——复杂图形被极度规整化，为后面的中枢、走势类型分析提供最标准的部件。

1. 为什么"线段不可能被同方向的线段破坏"？请用线段方向定义自己证明一遍。
2. 遇到"开始点不是最高点"的向上线段时，如何用本课的两种分支倒推它的形成过程？
3. 标准化折线丢掉了线段的内部结构，这种"简化"会不会让我们错过买卖点信号？什么时候必须看回内部？